Groupe de recherche sur les stratégies et les acteurs de la gouvernance environnementale

Livres

• Choquette, C. 2022. Le droit de l’environnement au Québec. Sherbrooke, Éditions de la Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke.
• Choquette, C. et V. Fraser. 2018. Environmental Mediation. An International Survey. New York, Routledge, 220 pages.
• Choquette, C. et A. Létourneau. 2008. Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec, MultiMondes, 364 pages.
• Drobenko, B. 2010. Le droit à l’eau: une urgence humanitaire. Paris, Les Éditions Johanet, 208 pages.
• Drobenko, B. 2010. Le code de l’eau 2010-2011, 2e éd., Paris, Les Éditions Johanet, 1 788 pages.

Articles 

2017

• Desjardins, M.-C. et H. Mayrand, « Les recours des citoyens en vertu du droit commun » dans Paule Halley et Hugo Tremblay (dir.), Juriclasseur Québec, Recours en droit de l’environnement, Montréal, Lexis Nexis Canada, 2015, 30 pages.

2016

• Comtois, S. et M.-C. Bellemare, « Sanctions administratives », recours au TAQ et révision judiciaire, FASCICULE 14, collection Juris-Classeur, Droit de l’environnement, Lexis/Nexis,(feuilles mobiles) mis à jour annuellement.

2014

• Choquette, C. 2014. L’adaptation du droit aux changements climatiques, Cahiers du SAGE, 25 p.
• Choquette, C., J. He et V. Fraser (2014) « La prévention et le règlement des différends environnementaux – Réflexion sur l’impact du nouveau Code de procédure civile » dans Lalonde, L. et S. Bernatchez, Le nouveau Code de procédure civile du Québec : « approche différente » et accès à la justice civile? Sherbrooke, EDUS, 35 p.

2013

• Choquette, C., E. Guilhermont, M.-C. Desjardins, C. Bryant, D. Gilles, S. Comtois (2013) Étude de cas de la CPTAQ: historique, fonctionnement, résultats, Rapport I présenté au Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur le gaz de schiste, Gouvernement du Québec.

• Choquette, C., E. Guilhermont, M.-C. Desjardins, C. Bryant, D. Gilles, S. Comtois (2013) Analyse du rôle potentiel de la CPTAQ à l’égard de l’industrie du gaz de schiste comme mode de régulation des conflits d’usages, Rapport II présenté au Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur le gaz de schiste, Gouvernement du Québec.

2012

• Choquette, C. 2012. « L’État québécois est-il vraiment un « gardien » pour notre patrimoine hydrique? dans P.Halley (dir.) L’environnement, notre patrimoine commun et son État-gardien: aspects juridiques nationaux, transnationaux et internationaux, Cowansille, Éditions Yvon Blais.
• Choquette, C., C. Bryant, A.N. Rousseau, É. Foulon, J. He, Y. Huot, K. Schmitt, H. Mayrand, M.-C. Desjardins ET É. Guilhermont (2012) « Stratégie de protection et de conservation des sources destinées à l’alimentation en eau potable », Mémoire du groupe de recherche SAGE déposé auprès du MDDEP, 22 pages.

• Choquette, C. ET D. Gilles (2012)« Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection » dans Le droit de l’environnement, Fascicule 18, JURISCLASSEUR.

2011

• Vescovi, L., M. Lamontagne, A.N. Rousseau, C. Choquette et B. Jean (2011) « Gestion durable des ressources en eau au Québec: les défis de l’intégration et les enjeux de recherche associés » 44 Vecteur Environnement 12.

2010

• Choquette, C., E. Guilhermont et M.-P. Goyette Noël. 2010. « La gestion du niveau d’eau des barrages-réservoirs au Québec: Aspects juridiques et environnementaux »,  51 Les Cahiers de Droit 827-858.

• Furlong, K. and Bakker, K. 2010. « The contradictions in ‘alternative’ service delivery: governance, business models, and sustainability in municipal water suply« , 28 Environment and Planning C: Government and Policy349-368.

• Furlong, K. 2010. « Small technologies, big change: Rethinking infrastructure through STS and geography« ,Progress in Human Geography published online 26 august 2010.

• Furlong, K. 2010. « Neoliberal Water Management: Trends, Limitations, Reformulations« , Environment and Society: Advances in Research 1 (2010) 46-75.

• Stimec, A., Guillotreau, P. et J. Poitras, J. (accepté) « Ripeness and Grief in Conflict Analysis, Group Decision and Negotiation. (À venir)
  

2009

• Choquette C. 2009. « Analyse de la validité des règlements municipaux sur les bandes riveraines », 39R.D.U.S.  261-328.

• Plante, S., J. Boisjoly et J. Guillemot. 2009. « Participative governance and integrated coastal management. An experiment of dialogue in an insular community at Isle-aux-Coudres (Quebec, Canada »), Journal of Coastal conservation. DOI 10.1007/s11852-009-0058-7.

• Richter, H., D.C. Goodrich, A. Browning-Aiken, and R.G. Varady. 2009. « Integrating science and policy for water management » in J.C. Stromberg and B.J. Tellman, ed., Ecology and Conservation of the San Pedro River, 388-406. Tucson, University of Arizona Press.

• Serrat-Capdevila, A., A. Browning-Aiken, K. Lansey, and J. Valdés. 2009. « Increasing social-ecological resilience by placing science at the decision table: The role of the San Pedro Basin decision support system model (Arizona)« . Ecology and Society 14(1), 37 p.

2008

• Bryant, C.R. et Desroches S. 2008. « Gouvernance et participation citoyenne dans la planification du développement territorial : Quelle place pour l’eau? » dans Choquette, C. et A. Létourneau (dir.). Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec : Éditions MultiMondes. p. 245-260.

• Castonguay, S. 2008. « Les territoires de la pollution. L’environnement comme catégorie de l’action publique au Québec»», in Les sciences du territoire. Perspectives québécoises, sous la dir. de Guy Massicotte, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec (coll. « Études régionales »), p. 77-102.

• Choquette, C. et D. Bardati. 2008. « L’évaluation du processus délibératif de la Politique nationale de l’eau par des indicateurs sociaux » dans Choquette, C. et A. Létourneau (dir.). Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec : Éditions MultiMondes. p. 319.

• Comtois, S. et B. Turgeon. 2008.  « Propos sur le régime juridique de l’eau au Québec » dans  C.Choquette et A. Létourneau (dir.) Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec: Éditions MultiMondes, p.99.

• Grammond, S. 2008. « L’utilisation et la gestion de l’eau par les peuples autochtones » dans Choquette, C. et A. Létourneau (dir.) Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec : Éditions MultiMondes, p. 141.

• Mercure, P.-F. 2008. « La gestion de l’eau douce dans la perspective du droit international public » dans Choquette, C. et A. Létourneau (dir.) Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec : Éditions MultiMondes. p. 155.

• Morehouse, B.J., D.B. Ferguson, G. Owen, A. Browning-Aiken, P. Wong-Gonzales, N. Pineda, and R. Varady. 2008.« Science and socio-ecological sustainability: Examples from the Arizona-Sonora border ». Environmental Science and Policy 11: 272-84.

• Raîche, J.P. 2008. « Gestion intégrée de l’eau au Québec : bilan et prospective. Approches concrètes pour une nouvelle gouvernance » dans Choquette, C. and A. Létourneau (dir.) Vers une gouvernance de l’eau au Québec. Québec : Éditions MultiMondes. p.261.

2007

• Browning-Aiken, A., A. Davis, F. Delgado, R. Carter, R. G. Varady, and B. Morehouse. 2007. « Climate, water management, and policy in the San Pedro basin: results of a survey of mexican stakeholders near the U.S.-Mexico Border ». Climatic Change 85: 3-4.

• Cabana, H. et al. 2007. Elimination of endocrine disrupting chemicals using white rot fungi and their lignin modifying enzymes: a review. Eng. Life Sci. 7, 429-456.

• Castonguay, S. 2007. « The construction of flood as natural catastrophe : extreme events and the construction of vulnerability in the drainage basin of the Saint-François River (Quebec), mid-nineteenth to mid-twentieth century », Environmental History, vol. 12, n^o 4 (Octobre), p. 816-840.

• Castonguay, S. et D. Fougères. 2007. « Les rapports riverains de la ville : Sherbrooke et ses usages des rivières Magog et Saint-François aux 19^e-20^e siècles », Revue d’histoire urbaine, vol. 36, n^o 1, p. 3-15. [auteur principal].

2006

• Browning-Aiken, A., R. G. Varady, D. Goodrich, H. Richter, T. Sprouse, and W. J. Shuttleworth 2006. « Integrating science and policy for wate management: a case study of the Upper San Pedro River Basin« . In Hydrology and Water Law — Bridging the Gap: A Case Study of HELP Basins, ed. J. S. Wallace and P. Wouters. IWA Publishing.

• Choquette C. 2006. «Réflexion sur la nature normative des contrats de bassin au Québec», 47 Les Cahiers de Droit 755.

• Furlong, K. 2006. « Hidden theories, troubled waters: International relations, the ‘territorial trap’, and the Southern African Development Community’s transboundary waters« , Political Geography, 25 (2006) 438-458.

2005

• Comtois, S. et C. Choquette. 2005. Le statut juridique des organismes de bassins versants. Rapport de recherche pour le ministère de l’environnement du Québec. 46p.

• Guay, L. 2005. « Controverse sociotechniques, participation et décisions publiques », dans: Louis Guay, Pierre Hamel, Dominique Masson et Jean-Guy Vaillancourt, dir., Mouvements sociaux et changements institutionnels: aspects comparatifs, Montréal, Presses de l’Université de Montréal: 375-418.

• Huot Y, Brown CA, and Cullen JJ. (2005) New algorithms for MODIS sun-induced chlorophyll fluorescence and a comparison with present data products. Limnology and Oceanography: Methods.

• Plante, S. 2005. « Droits d’usage et dynamique des acteurs en zone littorale et insulaire brésilienne: l’analyse d’un mode de gouvernance » dans Territoires et fonctions, Tome 2 Des pratiques aux paradigmes: Les systèmes régionaux et les dynamiques d’innovation en débats, sous la direction de Bruno Jean et Danielle Lafontaine. CRDT-GRIDEQ. UQAR. 233-244.

• Raîche, J.P. 2005. « Organisme de bassin versant : gestion ou gouvernance », 38 Vecteur Environnement 4. p.11-13.

2004

• Guay, L. 2004. « Le développement durable en contexte historique et cognitif », dans: L. Guay, L. Doucet, L. Bouthillier et G. Debailleul, dir., Les enjeux et les défis du développement durable: connaître, décider, agir, Québec, Presses de l’Université Laval: 1-36.

• Hudon, C. 2004. Managing St. Lawrence River discharge in times of climatic uncertainty: How water quantity affects wildlife, recreation and the economy. Proceedings of the 69^th Annual North American Wildlife and Natural Resource Management Conference, Spokane, WA, March 22, 2004. 20 p.

2003

• Poitras, J., R. Bowen et J. Wiggin. 2003. « Challenges to the Use of Consensus Building in Integrated Coastal Management » dans Ocean and Coastal Management, 46 (5). p. 391-405.

• Poitras, J., R.E. Bowen et S.J. Byrne. 2003. « Bringing Horses to Water? Overcoming Bad Relationships in the Pre-Negotiating Stage of Consensus Building » dans Negotiation Journal, 19 (3). p. 251-263.

2002

• Poitras, J. et R.E. Bowen. 2002. « A Framework for Understanding Consensus-Building Initiation » dansNegotiation Journal, 18 (3). p. 211-232.

1996

• Poitras, J. et P. Renaud. 1996. La médiation et la réconciliation des intérêts dans les conflits publics. Carswell, Montréal. 148 p.

Autres publications d’intérêt

2016

• Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur la filière des hydrocarbures, Rapport sur l’ensemble de la filière des hydrocarbures, Mai 2016, Québec, 185 pages.
• Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur la filière des hydrocarbures, Rapport propre à l’Île d’Anticosti, Mai 2016, 100 pages.

2014

• Comité de l’évaluation environnementale stratégique sur le gaz de schiste, Rapport synthèse, Évaluation environnementale stratégique sur le gaz de schiste, Janvier 2014, Québec, 279 pages.

2010

• Conseil de la science et de la technologie. 2010. Gestion durable des ressources en eau au Québec: les défis de l’intégration et les enjeux de recherche associés. Gouvernement du Québec. 77p.

2007

• Bakker, K. 2007. Eau Canada. The future of Canada’s water. UBC Press. 417p.